伴隨著雷電產生的雷電電磁脈沖，以電磁感應作用通過金屬管道和各種電纜將雷電波及高電位引入，對電子、信息、控制設各的破壞和危害，是上個世紀九十年代以來雷電危害zui顯著的特征。它的成災率更高，損失更大，因而也就成了防雷技術中一個急需解決的重要課題。據德國一家電子保險公司統計，由于電涌對電子設備和系統的電磁騷擾，如通信系統、計算機、測量控制儀表等，電涌損壞的賠償費在十年內翻了兩番。
　　
　　*，儀控設備的高速發展*依賴于IC技術的發展。今天，60OMHz、0.18μm工藝技術采用了鋁電導層和低容抗的氟氧化硅，其工作電壓zui低在1.lV和1.6V之間，不僅在單位面積上可集成更多的晶體管，提高運算速度和工頻，還可大大降低系統的能耗。但集成度提高和能耗降低帶來的是其對過電壓和外來熱量的承受能力降低。當能量通常達幾百焦耳、電流幅值高達上千安培的雷電浪涌侵入時，對以集成電路為主的儀控設備的威脅將是何等嚴重。在多雷地區，儀控設備可能因遭雷擊而損壞，造成較大的直接和間接經濟損失，而較為隱蔽的多次大電流、高電壓沖擊加速了儀控設備的老化，導致其使用壽命的縮短卻是無法預測的。因此，不少企業開始關注儀控設備的防雷接地問題。
　　
　　一、某核電站儀控設備防雷接地狀況
　　
　　2004年8月，某核電站#1機組因雷雨天氣打雷造成汽輪機超速保護動作而跳機，并引起#1核反應堆停堆事故。這一停堆事故引起了各級主管部門的高度關注，要求查清原因，采取措施，嚴防類似事故的再次發生。
　　
　　1.防雷接地及存在問題
　　
　　（1）安全停堆保護系統
　　
　　核電站儀控設備除了受到雷電電磁波、雷電脈沖等的侵入危害外，還受到來自核反應堆的核子電磁脈沖/中子脈沖的干擾。因此，完善核電站儀控設備的防雷接地措施要比普通電站繁重。特別是安全停堆保護系統，它是核電站安全運行zui重要的保護項目，其可靠性之高應居核電站所有保護設備可靠性水平之zui，既不能誤動，更不能拒動。但是，由于自給能嵌裝鉑中子探測器輸出的信號只有幾個微安，極易受到其它信號的干擾影響，嚴重時會影響到核反應堆的安全運行。　　
　　圖1為自給能中子探測器測量、控制原理框圖。安全停堆保護系統的中子探測器信號電纜通過反應堆引出，經過約20m的距離到達副控室內的控制盤柜。
　　
　　傳輸中子信號的信號電纜采用了單屏蔽電纜，而且電纜的走向比較混亂，既有強信號電纜，又有電源電纜，相互之間交叉混雜。
　　
　　（2）汽機超速保護系統
　　
　　汽輪機超速保護動作值為110%，其動態響應時間應小于5Oms。整個超速保護系統共采用3個獨立的測速測量通道，并以峰-峰值6V的直流脈沖信號輸出至超速保護控制柜，進行三取二邏輯運算。圖2為該系統的原理框圖及電纜走向。　　
　　超速保護系統全部為單層屏蔽信號電纜，電纜的屏蔽層接地采用了單點接地方式，接地點均在控制機柜內完成。三個機柜內有屏蔽地、信號地、端子地、機柜保護地等，信號地及端子地連接到機柜側面儀表地母排上，屏蔽地和機柜保護地等則連接到機柜底部的保護地母排上，見圖3。但這兩個接地母排在機柜內就完成了相互之間的連接，并通過該機柜的總接地母線穿過地坪與廠接地網裸線相連接。　　
　　由于測速探頭至前置放大器之間距離很近，探頭在厚10~20mm的汽機機殼內，以及兩者之間的屏蔽電纜大部分也在汽機機殼內，這部分用蔽效果較好，引入高頻雷電脈沖的可能性很小。
　　
　　前置放大器至超速保護柜距離約在200m左右，這段信號電纜采用的是普通的單屏蔽電纜，并且布線環境復雜，該段是zui可能引入高頻雷電干擾脈沖的地點。當雷擊廠房頂時，廠房內的接地引下線、金屬構架、電纜橋架等部分會有雷電流流過。該雷電流會對臨近的單層屏蔽電纜產生干擾，在單端接地情況下，會在芯線上感應出干擾電壓。
　　
　　（3）存在的問題
　　
　　通過對上述兩個保護系統防雷及接地情況的了解和排查，對照EJ/T1065-1998行業標準、GB50057-94《建筑物防雷設計規范》和HG/T20513-2000《儀表系統接地設計規定》要求，發現存在如下問題:
　　
　　a）傳輸中子探測器的微安級信號電纜采用的是單層屏蔽信號電纜。單層屏蔽信號電纜易受到核子電磁脈沖/中子脈沖的轟擊干擾，因此應考慮采用雙屏蔽信號電纜，外層屏蔽采取兩點接地，內層屏蔽按單點接地。另外，對安全級（IE級）系統的電纜不應與其它電纜一起敷設，而應敷設在獨立的電纜托架或管道內。
　　
　　b）電纜走向混亂。中子探測器信號電纜采用了單屏蔽電纜，其長度約15m。信號電纜經電纜橋架進入控制室，而該信號電纜在橋架內不僅混亂，而且與其它電纜（包括強信號電纜、儀控設備工作電源電纜）混在一起。由于中子探測器所傳輸的信號十分微弱。因此極易受到其它強電電纜的干擾，嚴重時會影響到安全停堆保護系統的正常運行。
　　
　　c）傳輸中子信號的電纜在穿過地坪時沒有采取與其它電纜隔開的措施，穿過地坪后也與其它電纜混在一起。信號電纜在接線盒內排列不清，不僅進來的電纜多、有長有短，而且相互之間還存在扭絞、打圈現象，這些現象對微安級電流信號的傳輸是十分不利的。
　　
　　d）汽機超速保護控制系統的三個柜內的儀表接地母排與機柜保護接地母排，實際上沒有起到真正分離的作用，在柜內就用較粗的地線連接在一起。這種連接方式不符合行業標準《核電廠儀控設各的接地和屏蔽設計準則》（EJ/T1065-1998）規定要求，因此容易受到強電磁場及雷電脈沖通過保護地而就近侵入控制卡件。
　　
　　e）汽機超速保護輸出的是峰-峰值為6V的直流脈沖信號。行業標準EJ/T1065-1998第303條明確規定:"數字脈沖型的信號電纜應敷設在沒有其它類型電纜的獨立的電纜橋架、線槽或管道內"。但汽機超速保護系統的3個信號電纜與其它電纜走在橋架內，當高頻雷電脈沖來臨時，會同時干擾三個測速信號，并使三取二判斷邏輯滿足引起超速保護誤動作。
　　
　　f）控制系統部分信號電纜的穿管與橋架之間出現斷層現象。這一方面容易引起電纜在鋼管或槽架快口處碰傷、絕緣層磨壞等現象的發生，另一方面強干擾信號（如來自核反應堆的核子電磁脈沖/中子脈沖）易串入，而影響保護系統的正常可靠工作。另外，信號電纜在橋架內轉彎過程中沒有采取屏蔽措施，有些電纜采取了一根屏蔽鋼管串一根電纜的屏蔽措施，但在電纜轉彎處卻又將幾根電纜捆扎在一起，使得原本良好的設計意圖失去了應有的作用。
　　
　　2.整改措施
　　
　　針對上述問題，對照相關標準要求，應采取如下整改措施:
　　
　　（1）要嚴格按照EJ/T1065-1998《核電廠儀控設備的接地和屏蔽設計準則》第4.3條"對于極低信號需采用雙屏蔽電纜"規定要求，對傳輸中子探測器信號的電纜應用雙層屏蔽電纜，外層屏蔽應兩端作等電位連接，內層屏蔽采用單端接地方式接地。在這種情況下，外屏蔽層與其它同樣做了等電位連接的導體構成環路，感應出一電流，因此產生減低源磁場強度的磁通，從而基本上抵消掉無外屏蔽層時所感應的電壓，能有效抵御外來干擾的影響。
　　
　　（2）根據EJ/T1065-1998《核電廠儀控設備的接地和屏蔽設計準則》第3.3.1條"安全級（IE級）系統的電纜應敷設在獨立的電纜托架或管道內"規定，對微電流信號電纜應與其它模擬信號電纜分開敷設，更不允許在電纜橋架內相互絞繞在一起，對穿過地坪的信號電纜也應做好屏蔽隔離措施。
　　
　　（3）根據防雷和抗干擾要求，應將機柜地、屏蔽地、信號地分開連接，以減少相互之間的干擾影響，提高保護系統的可靠性。另外，根據規定，信號電纜在接線端子側應預留一定長度，但預留長度應在0.3~0.6m之間，過長的電纜應予以拆除，布放的電纜不得有打圈、捆扎現象。
　　
　　（4）嚴格執行核行業標準EJ/T1065-1998第3.3條規定要求，應將3個測速脈沖信號電纜采取各自獨立穿管敷設措施，盡可能排除其它不明原因引起的干擾影響。如有可能，則將測速脈沖信號電纜改為光纖電纜，這樣可以zui大限度地避免傳輸過程中的電磁脈沖等引起的干擾影響。
　　
　　（5）對信號電纜穿管與電纜托架之間屏蔽存在的斷層現象，應按照《核電廠儀控設備的接地和屏蔽設計準則》第3.3.2條"電纜托架和管道"中的規定要求加以完善。特別對穿有信號電纜的管子，在轉彎的地方更應做好屏蔽連接措施（如采取金屬軟管連接），以提高和增強保護系統的抗*力，確保系統安全、穩定運行。
　　
　　二、雷電入侵儀控設備的途徑
　　
　　儀控設備可能遭受雷電浪涌威脅的地點有:現場儀表附近雷電浪涌、信號電纜附近雷電浪涌、控制室附近雷電浪涌、儀表設備電源線引入的雷電浪涌。
　　
　　1、入侵途徑及危害
　　
　　雷電事故的形成，概括起來不外乎雷電的熱、電與機械力效應。防雷，就要從避免這三種效應發生入手，以免對設備和人身造成傷害。除直接雷擊外，雷的電磁效應所產生的浪涌電流（有的稱為二次雷、感應雷），會通過電阻、電感、電容藕合產生。
　　
　　雷害通常主要通過以下幾種途徑給儀控設備帶來危害:
　　
　　（1）直擊雷造成的地電位浮動而導致的雷電反擊;
　　
　　（2）引下線中的雷電流通過近場電磁感應將雷電波（高電位）沿著附近的信號電纜、電源電纜和通信電纜進入儀控設備;
　　
　　（3）當儀控設備周圍發生雷擊放電時，空間輻射的電磁場會在各種電纜和金屬設備上產生感應電壓（包括電磁感應和靜電感應），從而使儀控設備失效或損壞。
　　
　　2、防雷措施
　　
　　雷電對儀控設備破壞的原因在于其巨大的、遠遠超出設備承受能力的浪涌電流、電壓。阻止和減少浪涌電流侵入儀控設備是預防雷害的關鍵，因此應從以下幾方面著手。
　　
　　（1）防雷設計
　　
　　在工程設計階段就應予以考慮儀控設備的防雷措施，這些措施有:
　　
　　a）對儀控設備以及和它相連的變送器、執行機構等必須采取等電位接地。儀控設備和公用接地系統實行單點接地，即一個接地基準點，各接地匯流排應采用分類匯總，匯總點應盡量靠近該基準點。
　　
　　b）對外部的電纜要采用金屬材質走線槽，并采用雙層屏蔽和接地措施。I/0電纜、電源電纜及通信電纜等在室外的敷設段，應在進控制室前大于15m距離內采用埋地方式。同時，要利用建筑物的結構鋼筋、金屬門窗等（必要時應加設鋼板進行殼體屏蔽或用金屬絲網進行網格屏蔽）將控制室、機柜室構成一個屏蔽的法拉弟籠。
　　
　　c）儀控設備的電源系統要采用TN-S系統接地方式，以保證儀控設備的金屬外殼（如機柜）在正常運行時不帶電。
　　
　　d）在選用儀控設備時，要考慮它的電磁兼容性（EMC）、浪涌抗擾度和脈沖磁場抗擾度等指標。
　　
　　（2）防雷接地
　　
　　從"引雷入地"的觀點出發，較小的接地電阻值有利于提高雷電能量對地的釋放速度。防雷一定要接地，接地不好，什么也沒有用。接地的目的一是為了安全，避免傷亡及設備損壞事故的發生;二是為了確保儀控系統的和穩定運行。
　　
　　不同的接地方式對接地電阻的要求也不同。電力部門對儀控設備接地電阻的要求是:采用獨立接地時接地電阻小于4Ω;采用與電氣網共地時接地電阻應小于1Ω;采用防雷地、電氣地、儀控設備地三者共地時應小于0.5Ω。
　　
　　儀控設各的接地方式有3種:
　　
　　●單獨接地，即儀表與電氣設備分開接地。由于存在地電位差，因此抗*力差，在緊湊布置的工業裝置或控制室里，兩者接地網絡之間要求相距5m也難做到。
　　
　　●聯合接地，即儀表與電氣設備共同接一個地，并規定其接地電阻不應大于1Ω。這聯合接地點與自來水管、建筑物鋼筋的接地點之間也存在地電位差，抗*力不理想，尤其對雷電與電涌的影響更顯得無能為力。
　　
　　●等電位接地，這是當今安全、經濟的抗干擾、保安全的行之有效的方法。不但建筑物、而且裝置都要等電位，對儀控系統來說，這是zui有效的方法。但要想真正做到等電位是不可能的，只能盡可能的做到等電位。
　　
　　從儀控設備的接地端子到總接地板之間導體及連接器電阻之和，即接地連接通路的電阻總和，稱為連接（Bonding）電阻。按ISA、IEC及國內有關標準規定，此連接電阻推薦為不大于10。而接地極的電位與通過接地極流入大地的電流之比，稱為接地極對地電阻，此電阻和總接地板、接地總干線及接地總干線兩端的連接點電阻之和稱為接地電阻。儀控設備的接地電阻即為上述電氣專業低壓配電系統接地裝置的接地電阻，一般應不大于4Ω。因為等電位接地是多點接地，即建筑物鋼筋、地下金屬管道、電纜金屬外皮都與大地接觸，也是接地極系統的一部分，因此4Ω的數值是不難做到的。實際上，在等電位接地系統里，人們關注的是上述連接（Bonding）電阻，此電阻小意味著等電位程度高，抵抗電磁、雷電的危害和*力強。
　　
　　要將儀控設備的接地系統和防雷電系統的接地系統進行等電位連接。即使受到雷電反擊，因為它們之間不存在電位差，所以不可能通過雷電反擊構成對電子器件的威脅。因此，等電位連接是儀控設備免遭雷擊的重要措施。儀控設備的防雷接地宜采用圖4的接地方式。圖中，保護接地包括儀表及系統機柜的外殼、儀表盤外殼、防靜電接地等;工作接地包括電纜屏蔽層、盤裝的儀表、直流電源負端、系統柜屏蔽信號等。　　
　　（3）屏蔽措施
　　
　　HG/T20513-2000《儀表系統接地設計規定》對屏蔽電纜的接地在原則上要求一端接地，另一端懸空。但單端接地只能防靜電感應，不能防磁場強度變化所感應的電壓、阻礙雷電波的侵入。為減少屏蔽芯線的感應電壓，僅在屏蔽層一端做等電位連接的情況下，應采用有絕緣隔開的雙層屏蔽，外層屏蔽（如用金屬走線槽或穿線金屬管作為第二屏蔽層）應至少在兩端做等電位連接。從防雷角度看，走線槽及穿線金屬管應選擇金屬材質而不應選用環氧樹脂等絕緣材料。
　　
　　a）現場儀表至控制室連接電纜宜采用雙絞屏蔽電纜，置于金屬保護管或封閉電纜槽中，盡量避免電纜裸露于保護管之外。保護管及電纜槽應與就近保護接地網有效連接，這樣可以zui大限度地減少雷擊和其它大電場對電纜部分產生的影響。
　　
　　b）現場儀表的金屬外殼應就近與所在建筑物的金屬構架相連接，形成等電位體。
　　
　　（4）設置SPD
　　
　　電涌（又稱浪涌）是指電路中突然出現的瞬間電壓或過電流現象。它產生于雷擊電磁脈沖、雷電產生的靜電感應、靜電放電、電源開關的通或斷、電磁場干擾等。其中，工頻交流或直流產生的常態過電壓/過電流，持續時間是秒、毫秒級的;高壓系統接地故障出現的暫態過電壓（TOV），持續時間是毫秒級的;波形呈三角形的瞬態電涌，持續時間是微秒、納秒（ns）級的。后者的瞬態電涌包括4類;開關電磁脈沖（SEMP），有的經測試可達到4kV;靜電放電（ESD），有的經測試可高達幾萬伏;雷電電磁脈沖（LEMP），能量比前兩類大得多，危害大。
　　
　　根據SPD的特點，在選擇時特別要注意SPD的工作電壓、負載電流與系統回路相匹配，其zui大連續操作電壓應略大于回路zui大正常工作電壓，負載電流應大于回路zui大正常工作電流，確保SPD在回路中正常工作。對于本安回路，需注意SPD是否有相應本安認證，其路線電阻值應足夠小，能保證現場儀表電壓正常工作。SPD的安裝位置應盡可能靠近被保護設備。在控制室內，SPD柜放在外側，被保護的機柜放于中心側。
　　
　　在儀控設備防雷方面，不強調過多地使用SPD，而注重于屏蔽、接地和等電位連接以及合理布線等防范措施。
　　
　　三、需要探索的課題
　　
　　對于儀控設備的防雷與接地技術，函待深入探索的課題有:
　　
　　（1）建立全面的研究體系。隨著儀表與控制系統功能越來越強大，而其主要元器件（芯片、大規模集成電路）耐過電壓水平呈直線下降的趨勢，因此建議要在EMC的基礎上統一考慮EMC、保護系統、防雷系統三個方面的工作，這要求電氣專業與儀控專業的互相合作，共同探索。
　　
　　（2）探索SPD的設置方案。儀控系統I/O電纜、CPU甚多，如何經濟、有效地設置SPD，這是用戶zui關心的問題，值得有關方面關注和重視。
　　
　　（3）建立明確的專業標準。目前在自動化控制系統領域還缺少非常明確、規范的雷電防范設計標準。各儀控系統生產廠家針對自己系統提出了各種各樣的接地要求，而這些接地要求差別很大，使現場施工、工程服務人員和用戶無所適從，也給儀控系統的安全運行留下了隱患。因此，需要通過長期、艱巨的探索，盡早制定出切實可行的儀控設備的防雷和接地技術標準。
　　
　　儀控設備的防雷工作不是簡單的避雷設施的安裝和堆砌，而是一項要求高、難度大的系統工程，涉及多方面的因素。為此，必須貫徹經濟、實用、高標準、嚴要求、高起點、高可靠性原則，在遵守國家有關標準、行業標準的基礎上，還應參考和引入IEC的有關防雷擊標準要求，以其達到更好的防雷效果，確保儀控系統的可靠、穩定、安全運行。