導(dǎo)讀：日前，《環(huán)境監(jiān)測“十二五”規(guī)劃》再次吸引了社會對PM2.5監(jiān)測設(shè)備市場的關(guān)注。上月29日國務(wù)院常務(wù)會議同意發(fā)布新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，更將PM2.5納入“國標(biāo)”。
　　
　　媒體轉(zhuǎn)述接近環(huán)保部人士的說法稱，“十二五”期間，針對包括PM2.5在內(nèi)的空氣監(jiān)測總投入會在百億元級別。記者獲悉，多個省份有待啟動設(shè)備采購。企業(yè)人士則表示，預(yù)計空氣監(jiān)測將有較大市場空間，公司將緊跟政策，“投入會比較大”。
　　
　　與此同時，中外企業(yè)在這一市場的競爭，也將日趨激烈。
　　
　　百億級市場蛋糕
　　
　　2月29日，國務(wù)院常務(wù)會議同意發(fā)布新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，新標(biāo)準(zhǔn)中特別增加了細顆粒物（PM2.5）和臭氧8小時濃度限值監(jiān)測指標(biāo)。會議要求，該項檢測在2015年要覆蓋所有地級以上城市。
　　
　　環(huán)保部環(huán)境監(jiān)測司副司長朱建平曾對外表示，初步估算388個地級以上城市用于PM2.5、臭氧、一氧化碳三種監(jiān)測設(shè)備采購的總投入需要20多億元。而據(jù)媒體援引接近環(huán)保部人士稱，算上其他配套儀器儀表及中央、地方各類相關(guān)投入，“十二五”針對空氣監(jiān)測的總投入會在百億元級別。
　　
　　那么，高達百億的各項投入會撬動多大市場商機?“PM2.5等指標(biāo)納入空氣質(zhì)量監(jiān)測范圍后，環(huán)境監(jiān)測的工作量肯定會加大，相關(guān)設(shè)備的采購也會增加。”中國工程院院士、中國環(huán)境監(jiān)測總站原總工程師魏復(fù)盛在接受媒體采訪時表示，這僅是PM2.5自動監(jiān)測儀器的投資費用。
　　
　　多省份尚未采購
　　
　　不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者對京津冀環(huán)保部門采訪發(fā)現(xiàn)，多數(shù)省份PM2.5監(jiān)測設(shè)備的采購并未真正開始。
　　
　　河北省環(huán)保廳劉姓工作人員昨日告訴記者，因為配套資金尚未到位，河北省的監(jiān)測設(shè)備還沒有采購，至于資金何時到位，何時采購設(shè)備，他也不清楚。
　　
　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍解釋稱，此前征求意見稿時未將PM2.5列入強制監(jiān)測范圍，因此關(guān)于PM2.5的財政撥款計劃還沒有做出來。
　　
　　上述天津環(huán)保局相關(guān)人士則表示，2月29日，國務(wù)院常務(wù)會議通過新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，但該文件尚未下發(fā)，“目前在等待標(biāo)準(zhǔn)下發(fā)”。該人士說，雖然國家已制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但沒有細化的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也不敢貿(mào)然采購。
　　
　　國內(nèi)企業(yè)仍謹慎
　　
　　3月1日，先河環(huán)保證券部人士表示，公司在PM2.5市場會緊跟國家政策，“大伙都在看這個政策，我們也在看到時資金能到位多少”。先河環(huán)保2011年中報顯示，公司空氣質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)收入占總收入一半以上。
　　
　　聚光科技證券部人士也告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，因標(biāo)準(zhǔn)還未公布，短時間內(nèi)不會貿(mào)然大量采購。
　　
　　先河環(huán)?！墩泄烧f明書》提供的一份空氣在線監(jiān)測系統(tǒng)主要企業(yè)市場份額數(shù)據(jù)顯示，先河環(huán)保市場份額占33.20%，美國賽默飛世爾占28.00%，杭州大地安科環(huán)境儀器有限公司（聚光科技的控股子公司）占12.27%。
　　
　　1月8日起，中國環(huán)境監(jiān)測總站已先后調(diào)集國內(nèi)外6家公司的9種PM2.5自動監(jiān)測儀器進行比對測試。
　　
　　比對測試的背后，是中外企業(yè)的大比拼。中投顧問環(huán)保行業(yè)研究員盤雨宏稱，之前大部分城市對PM2.5監(jiān)測要求較低，因此整體市場規(guī)模不大，大部分設(shè)備來自進口，“目前國內(nèi)企業(yè)在PM2.5監(jiān)測設(shè)備市場所占的份額較低，在穩(wěn)定性方面與國外先進產(chǎn)品也存在極大差距。”不過在造價方面，國內(nèi)產(chǎn)品優(yōu)勢明顯。