兩款APEX照度計在同一穩(wěn)定光源下，顯示的數(shù)值不同。且說明書上無廠家信息。
 

　　據(jù)舉報消息顯示，上市公司杰賽科技獨攬2014年廣西發(fā)改委節(jié)能監(jiān)察執(zhí)法設備采購的3個分標，其向相關(guān)單位供應的單價7萬元的梅克羅尼超聲波流量計，近日被發(fā)現(xiàn)充不進電，也無法開機。后經(jīng)梅克羅尼中國總代理檢測認為，該流量計為假冒產(chǎn)品。
　　
　　此外，經(jīng)廣西計量院檢測，標注為由美國鼎翼(APEX)生產(chǎn)的兩款共四部照度計在同樣的條件下，讀數(shù)也完全不一致。舉報稱，杰賽科技供貨的其他部分設備也沒有檢驗合格證、生產(chǎn)廠廠名和廠址以及中文說明書，從形式上看，屬于“三無”產(chǎn)品。
　　
　　對此，廣西節(jié)能監(jiān)察中心，其法規(guī)科科長劉春曉證實了上述消息，“內(nèi)容屬實，但這一批(設備的情況)我們不好說，這只是單個機構(gòu)發(fā)現(xiàn)的情況，現(xiàn)在也還不能給人家(杰賽科技)下定論。”廣西發(fā)改委環(huán)資處相關(guān)負責人也回應，事件仍在調(diào)查核實當中，有結(jié)果后會向社會公布，“確實現(xiàn)在還不能確認供貨是假冒偽劣產(chǎn)品，我們正在開會，召集相關(guān)部門去做鑒定。”
　　
　　杰賽科技方面，其董秘黃征對此回應，“我司已安排承接該業(yè)務的分公司盡快了解情況并妥善處理。”黃征表示，當時的招標文件上有相應的品牌推薦，杰賽科技方面根據(jù)推薦，選取了國外的進口設備和儀器投標，“這些都不是公司自主設計和制造的產(chǎn)品。”
　　
　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)安排分公司和相關(guān)部門，向廣西的用戶方、采購設備的提供方了解情況，要求進口設備的代理商進一步梳理他們的供貨渠道和貨物來源，理清其中到底是不是有什么問題。現(xiàn)在正在跟各方了解情況中，確實沒辦法確定是不是仿冒品，現(xiàn)在也不太好做更多的回應。”黃征表示。
　　
　　今年1月份，杰賽科技再次獲得廣西節(jié)能監(jiān)察執(zhí)法設備第三次采購A分標和C分標，涉及中標金額約為1142.3萬元。但此次中標也受到了質(zhì)疑。
　　
　　另一參與競標的公司聚智(杭州)能源設備有限公司經(jīng)理葛春良曾在中標結(jié)果公布后，向云龍招標公司提交書面質(zhì)疑書，質(zhì)疑杰賽科技投標產(chǎn)品中，伊斯特8500c煙氣分析儀并未獲取CPA證書。葛春良說，CPA證書由國家統(tǒng)一發(fā)，網(wǎng)上都能查到。經(jīng)過他們多方查證，發(fā)現(xiàn)杰賽科技上述煙氣分析儀未獲得CPA證書。
　　
　　根據(jù)我國相關(guān)的計量器具法規(guī)，凡是進口或者外商在中國境內(nèi)銷售、被列入國家《進口計量器具型式審查目錄》的，應當向國家有關(guān)部門申請辦理CPA型式批準證書。沒有CPA認證，在中國銷售屬違法。
　　
　　黃征則對此回應，公司在中標后就已經(jīng)提交CPA證書，“至于向哪個部門提交我這邊不太清楚。”云龍招標公司辦公室工作人員表示，不太清楚杰賽科技是否提交CPA證書，“現(xiàn)在還沒出結(jié)果，有些東西不能透露。”廣西財政廳政府采購監(jiān)督管理處相關(guān)負責人也表示，對于杰賽科技是否已經(jīng)提交CPA證書現(xiàn)在不太清楚。
　　
　　據(jù)透露，對2016年初公布的中標結(jié)果，提出質(zhì)疑的不止聚智公司一家，廣西軒創(chuàng)科技有限公司等多家投標商都頗有微詞。